Как должно выглядеть постановление о назначении судебной экспертизы

Проблемы, возникающие при производстве комплексной экспертизы

В нормативных документах процесс проведения комплексной экспертизы описан в самом общем виде. Указывается, что комплектуется комиссия из экспертов различных специальностей, каждый из которых осуществляет исследование в своей области. Общий вывод формулируют эксперты, которые компетентны в полученных результатах (ст. 23 ФЗ «О ГСЭД»).

Здесь первая проблема связана с тем, что экспертам необходимо оценивать результаты не только своих исследований, но и исследований других специалистов для того, чтобы сформулировать общий вывод. Очевидно, что такой процесс связан с тем, что эксперты вторгаются в зону знаний, в которой они не являются профессионалами, т.е. фактически выходят за пределы свой компетенции. Такое «вторжение» является необходимым, иначе проводить комплексные экспертизы в традиционном виде было бы невозможно, но самое главное, что в большинстве случаев оно допустимо не только с процессуальной, но и с содержательной точки зрения. И определяется это двумя следующими соображениями. Прежде всего, дело заключается в том, что эксперт, по существу, должен оценить не метод решения задачи другим экспертом, а только конечный результат, его вывод. А это безошибочно сделать гораздо проще, чем изучить метод решения.

Например, в комплексной экспертизе эксперту-товароведу необходимо установить рыночную стоимость дефектного (поврежденного) компьютера. В процессе совместной работы он узнает, что эксперт СКТЭ нашел в исследуемом компьютере бракованный, неработающий блок питания, а в остальном система оказалась полностью работоспособной. Этот вывод вполне достаточен для товароведа, чтобы он мог определить рыночную стоимость оборудования. Оценить достоверность вывода тоже вполне возможно. Вторая причина, которая позволяет эксперту-товароведу учитывать предыдущий вывод — это доверие к профессиональному уровню эксперта, с которым он проводит исследование. Отсюда становится важным правильный подбор руководителем экспертного учреждения членов экспертной комиссии. Эта проблема оказывается достаточно трудноразрешимой особенно при производстве межведомственных комплексных экспертиз, когда в комиссию попадают эксперты, не всегда знакомые друг с другом.

Второе — не ясен статус экспертов, которые делают общий вывод. Если они компетентны в оценке всех результатов исследований, теряется смысл проведения комплексной экспертизы. Такой эксперт вполне мог бы единолично осуществить комплексное исследование. Очевидно, речь идет не о том, что один из экспертов оказывается квалифицированнее других, а о каких-то других качествах.

Надо сказать, что в настоящее время уровень квалификации большого числа экспертов разных специальностей в государственных экспертных учреждениях настолько высок, что при комплектации комиссии говорить о неких профессиональных преимуществах одного из экспертов было бы неверно. В литературе часто можно найти определенные преувеличения, когда речь заходит о комплексной экспертизе. Вот, например, как один из авторов характеризует качества эксперта, которому можно поручить производство комплексной экспертизы. К числу этих качеств он относит: «духовный потенциал личности, высокий уровень ее потенциальных возможностей, способность оперировать массой разнородной, нередко противоречивой информации; наличие внутренней энергии, обусловливающей устойчивость перед кажущейся невозможностью разрешения этих противоречий и бесперспективностью дальнейшей работы» <3>. Думается, что тех качеств, которые необходимы эксперту (профессионализм, внимательность, добросовестность и ответственность), вполне достаточно для проведения любых исследований, в том числе и комплексных. Этими качествами обладают практически все эксперты.

<3> Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория. М., 1997. С. 306.

Следует также учитывать, что понятия сложности и комплексности часто не коррелируют между собой. Во многих случаях единоличная экспертиза одного объекта, например подписи или следов на пуле, может оказаться на порядок сложнее иных комплексных исследований.

Таким образом, хотя в нормативных актах это не оговорено, выделение одного эксперта, который берет на себя интеграцию вывода, скорее носит организационный характер. Известно такое понятия, как ведущий эксперт. В ст. 21 ФЗ «О ГСЭД» такой эксперт называется «экспертом-организатором». Очевидно, речь должна идти именно о таком эксперте, который выделяется руководителем экспертного учреждения.

Комплексная экспертиза и комплексное исследование

Под комплексом понимается совокупность чего-либо, например, совокупность отраслей народного хозяйства <2>. Комплексным принято считать исследование, при котором используются знания из нескольких отраслей. Однако в настоящее время, в период резкой дифференциации научных знаний, по существу, нет ни одного исследования, которое не было бы комплексным. Например, в древние времена, когда астрономы строили свои умозаключения на основе визуального наблюдения звездного неба и показаний нехитрых измерительных приборов, астрономия была «чистой» наукой. В настоящее время она связана с оптикой, физикой (проведение спектральных анализов), радиотехникой, кибернетикой, с другими научными дисциплинами. С этой точки зрения любое экспертное исследование также является комплексным. Например, специальные познания эксперта СКТЭ включают знание кибернетики, теории информации, автоматизации, радиотехники и пр.

<2> Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 289.

В отличие от комплексного исследования, процессуальная наука предложила понятие комплексной экспертизы. Ключевым моментом здесь является то, что в экспертном анализе принимают участие не менее двух экспертов, каждый из которых обладает различающимися специальными познаниями, например эксперт СКТЭ и эксперт-товаровед. Такое отличие имеет рациональный смысл, так как при совместном исследовании этих специалистов возникает (или может возникнуть) целый ряд процессуальных и технологических проблем — правило выработки совместного вывода, способ разрешения противоречий между специалистами и т.п., которые находят свое разрешение

Обращает на себя внимание то, что в нормативных актах, как правило, говорится не о разных областях знаний, а о разных специальностях, что представляется корректным, так как, очевидно, речь идет о разных экспертных специальностях. Этой же терминологии придерживается законодатель и в ст

23 ФЗ «О ГСЭД».

В теории судебной экспертизы, на наш взгляд, этому вопросу уделяется мало внимания. Между тем в реальности существующее положение требует формального пояснения. Известно, что в системе экспертных учреждений действуют определенные ведомственные нормативы, определяющие список экспертных специальностей. Если производство экспертизы требует участия специалиста в области почерковедческой экспертизы и технического исследования документов (обе специальности нормативно определены), не вызывает сомнения тот факт, что речь идет о необходимости производства комплексной экспертизы. А если имеет место комплексное исследование, которое требует привлечения, например, эксперта-компьютерщика (специальность нормативно определена) и другого специалиста, например, астронома? Такое сочетание теоретически вполне возможно, так как вычислительная техника широко используется, например, для управления телескопами и обработки соответствующей информации. Не исключена возможность возникновения гражданского дела по вопросу о приобретении некачественного компьютера и сбоях в системе работы телескопа. Кто в такой ситуации должен определять подбор специалистов? А ведь на практике могут встретиться более сложные ситуации, чем приведенный здесь искусственный пример. Этот вопрос остается открытым, хотя его решение не представляет особой трудности. Но дело в том, что этот вопрос связан еще с некоторыми положениями, которые также не нашли разрешения в теории судебной экспертизы.

Задачи судебной экспертизы

К исследованию привлекаются лица, у которых есть соответствующие знания и навыки.

Типичные задачи судебной экспертизы:

Провести идентификацию какого-либо объекта, как одушевлённого (человек или животное, труп или живой организм), так и неодушевленного: искусственные или естественные предметы;
Установить причинно-следственную связь между событиями и их участниками (причины аварии, пожара, взрыва и т.п.);
Дать анализ всей ситуации, которая включает комплекс событий (описать механизм аварии, пожара, взрыва);
Восстановить исходное состояние объекта изучения (обстановки разрушенного помещения, лицо человека по черепу т.п.)
Оценить материальный и другие виды ущерба (здоровью, репутации).

При этом изучаются следующие объекты исследования:

Доказательства, приобщенные к материалам дела;
Документальные носители (бумага, диск, флешка);
Другие предметы, которые не приобщены к делу в качестве доказательств;
Живые и мертвые животные, люди, их фрагменты. Например, исследование живого человека проводится при военно-врачебной экспертизе;
Сравнительные образцы (отпечатки пальцев, образцы почерка).

К исследованию привлекаются лица, у которых есть соответствующие знания и навыки. Они должны профессионально заниматься деятельностью в той области, познания в которых необходимы для решения поставленных задач.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы

При составлении и заявлении ходатайства о назначении экспертизы важно помнить:

1) ходатайство подается в суд в письменном виде, с предоставлением копий для участников дела;

2) ходатайство о назначении экспертизы должно содержать следующие:

по какому делу заявляется ходатайство
наименования экспертной организации, готовой произвести экспертизу
вопросы, которые вы хотите поставить перед экспертом

Это очень важный момент, так как от грамотно поставленных вопросов, и нужных вопросов зависит решение по делу
сроки проведения экспертизы
должны быть приложены ответ в от экспертной организации готовой провести экспертизу, копии свидетельств подтверждающих специализацию эксперта, который будет проводить экспертизу, копия диплома специалиста и т.д.
при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, судье важно знать — фамилию, имя, отчество эксперта, а также сведения о его образовании, специальности, стаже и занимаемой должности. 3) другая сторона по делу, так же имеет право возражать против проведения экспертизы, представлять со свой стороны другие экспертные организации, ставить перед экспертами свои вопросы

3) другая сторона по делу, так же имеет право возражать против проведения экспертизы, представлять со свой стороны другие экспертные организации, ставить перед экспертами свои вопросы.

Следует помнить — суд является беспристрастным и не может вставать на чью-то сторону, а Ваши оппоненты могут промолчать, видя, что Вы и не догадываетесь о необходимости проведения экспертизы, не знаете всех тонкостей юриспруденции не осознаете, что она поможет Вам выиграть дело.

Но при этом необходимо принимать во внимание следующие моменты:

ни одно доказательство для суда не имеет заранее установленной силы, то есть нельзя надеяться на результаты данной экспертизы как на основное доказательство по делу
все чаще стала встречаться практика, когда суд относится с недоверием к результатам независимых специалистов, любую экспертизу можно оспорить.
в зависимости от того, какие вопросы вы поставите, объемов работ и сложности исследования, а так же в зависимости от квалификации специалистов цена за экспертизу порой доходит до пятизначных сумм

Образец постановления о назначении судебной экспертизы

Унифицированной формы (бланка), на которой должно быть оформлено судебное постановление, нормативными документами не утверждено. Таким образом, судьи и следственные органы вправе производить оформление такого документа по своему усмотрению с учетом предъявляемых требований законодательства, а также правил судебного делопроизводства. Именно поэтому на практике можно встретить различные варианты данного документа. Мы в качестве примера предлагаем ознакомиться с образцом, имеющимся на нашем сайте:

Скачать образец

Содержание предложенного образца можно разделить на 3 части:

Вводную, в которой указываются:
- реквизиты суда и сторон;
- обстоятельства дела, при рассмотрении которого возникла необходимость проведения экспертизы (краткое описание);
- обстоятельства и вид исследований.
Вопросы к эксперту, где приводится перечень вопросов, адресованных соответствующему специалисту.
Резолютивная, в которой определяются:
- экспертное учреждение, которому поручается проведение экспертизы;
- срок проведения исследований;
- сторона, оплачивающая расходы на проведение экспертизы.

Также здесь указывается на возможность привлечения эксперта к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и приводится перечень материалов (объектов), которые передаются для исследований.

Виды судебных экспертиз

Действующее процессуальное законодательство позволяет выделить следующие виды экспертиз: дополнительная, повторная, комиссионная и комплексная судебная экспертиза.

Назначение и дополнительной, и повторной экспертизы обусловлено невозможностью устранить противоречия в экспертном заключении путем допроса эксперта (ч. 4 ст. 283 УПК РФ).

Дополнительная или повторная экспертиза может быть назначена судом по ходатайству сторон или по собственной инициативе, если для получения ответов на возникшие у суда вопросы необходимо проведение нового исследования.

Дополнительная судебная экспертиза назначается в том числе в случаях, когда компетентность эксперта и научность примененных им методик не вызывают сомнений. Необходимость в проведении дополнительной экспертизы может быть вызвана полученной в судебном заседании новой информацией или непредоставлением эксперту для проведения экспертизы данных, имевшихся в распоряжении следствия, или возникновением новых вопросов относительно проведенного экспертом исследования

Причиной проведения дополнительной экспертизы может явиться и недостаточная ясность заключения эксперта (не понятны установленные экспертизой смысл и значение признаков, терминов, критериев и т.п.) или полнота заключения эксперта (отсутствие ответов на все поставленные вопросы, не приняты во внимание важные обстоятельства). Дополнительную экспертизу поручают, как правило, тому же эксперту

Повторная судебная экспертиза может быть поручена только другому эксперту, поскольку ее назначают в случае сомнений в обоснованности заключения эксперта, наличия противоречий в экспертных выводах. При этом, необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.

Суд также вправе назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов.

Комиссионная судебная экспертиза, которой посвящена отдельная ст. 200 УПК РФ, «производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы».

Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ст. 200 УПК РФ).

Комплексная судебная экспертиза может быть назначена в случаях, когда исследование выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов. Другими словами, комплексная экспертиза назначается, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

Комплексная судебная экспертиза, которой посвящена ст. 201 УПК РФ, определяется как «судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность».

Классификация судебных экспертиз

Классификация судебных экспертиз проводится по различным основаниям. По последовательности проведения судебные экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительные экспертизы согласно ч. 1 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) назначается в случае недостаточной ясности или неполноты основного заключения эксперта. При этом под неясностью заключения эксперта понимается невозможность понять, является ли вывод положительным или отрицательным, категоричным или вероятным. Как правило, дополнительная экспертиза назначается тогда, когда неясность или неполноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта.

По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные. Повторная экспертиза назначается в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения или наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов (ч. 2 ст.87 ГПК РФ). Так, например, повторная экспертиза должна быть назначена, если выводы эксперта не согласуются с другими достоверно установленными обстоятельствами дела. Кроме того, повторная экспертиза должна быть назначена, если будет установлено, что при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм, регламентирующих данные действиях суда. Это может быть, например, случай, когда экспертиза была поручена лицу, заинтересованному в исходе дела (ст. 18 ГПК РФ). Повторная экспертиза всегда назначается другому эксперту или другим экспертам.

Если установленные обстоятельства по делу требуют одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, назначается комплексная экспертиза (ст. 82 ГПК РФ). Как правило, комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам, обладающими специальными познаниями в различных областях знания. Однако если эксперт имеет допуск к производству различных классов (родов, видов экспертиз) он может провести комплексную экспертизу единолично. Если возникает сомнение в компетенции эксперта, проводившего экспертизу, или для разрешения сложных вопросов, когда «необходимо включать коллективных разум» суд может назначить комиссионную экспертизу (ст. 83 (ГПК РФ).

Комиссионная экспертиза проводится двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и формулируют в заключении общий вывод. Если кто-то из экспертов не соглашается с общим мнением, он вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия. Признанный специалист в науке о судебных экспертизах Е.Р. Россинская (См.: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. -М.: Норма, 2009) приводит также классификацию судебных экспертиз, в основание которой положены такие критерии, как объекты, решаемые задачи и используемые для их производства специальные знания:

судебные трасологические экспертизы;
судебная экспертиза уничтоженных маркировочных обозначений;
судебные экспертизы документов;
судебные речеведческие экспертизы;
судебная фототехническая экспертиза;
судебная портретная экспертиза;
судебные экспертизы оружия и следов его применения;
судебные экспертизы веществ и материалов;
судебно-почвоведческие экспертизы;
судебно-биологические экспертизы;
судебные экспертизы пищевых продуктов и напитков;
судебно-медицинские экспертизы;
судебно-психиатрические экспертизы;
судебно-психологические экспертизы;
судебно-экономические экспертизы;
судебные инженерно-технические, инженерно-технологические и инженерно-транспортные экспертизы;
судебные компьютерно-технические экспертизы;
судебные экологические экспертизы;
судебные сельскохозяйственные экспертизы;
судебные искусствоведческие экспертизы;
иные судебные экспертизы.

Независимая компьютерная экспертиза

Предмет экспертизы компьютеров – фактические данные о взаимосвязях разработки и эксплуатации компьютеров, информационных и программных объектов.

Независимая компьютерная экспертиза включает:

компьютерно-аппаратную экспертизу;
компьютерно-программную экспертизу;
компьютерно-информационную экспертизу;
компьютерно-сетевую экспертизу.

В компьютерной экспертизе возникает необходимость в следующих случаях:

необходимость определения технических характеристик;
необходимость определения функционального предназначения;
необходимость определения наличия и происхождения дефектов;
необходимость определения времени и инструментов доступа к носителю информации;
необходимость определения содержания скрытой информации;
необходимость определения взаимосвязи неисправности с неправильной эксплуатацией;
необходимость определения вида носителя информации;
необходимость определения установок и протоколов соединения с Интернетом;
необходимость определения признаков контрафактного программного обеспечения.

Права

Действия независимого эксперта

В процессе проведения компьютерной экспертизы экспертом осуществляются следующие действия:
анализ сопутствующей предмету экспертизы документации;
исследование предмета экспертизы;
оформление доказательства в виде письменного экспертного отчета-заключения.

воспитатель

9 лет назад

Сломался компьютер

Был куплен компьютер, который в скором времени поломался из-за неправильной эксплуатации. Долго искали фирму, которая бы этим занялась, пока не нашли эту. Компания очень хорошая все делает быстро и в срок.

ссылка на отзыв

Директор строительной фирмы

8 лет назад

необходимость определения взаимосвязи неисправности с неправильной эксплуатацией

Доброго времени суток, оставляю данный отзыв в связи их помощью определения виновника поломки экскаватора стоимостью в 197 тыс. $. Моя строительная фирма начала строить новый 10-этажный дом, и при закладке фундамента, поломался экскаватор, по наводке друзей я обратился именно в эту фирму, на что мне ответили что эксперт скоро будет, да и вправду эксперт прибыл с небольшим опозданием и сделали диагностику, позже когда пришли результаты я нашел виновника, того кто рвал мой экскаватор непомерно, теперь то есть тот кто будет покупать деталь в 18 тыс $, это оказался бригадир, чтоб быстрее закончить он заставлял делать технику вещи которые ей делать нельзя. Спасибо данной фирме за то что помогли разобраться в этой сложной ситуации, так как конца края не найдешь кто же виновато! А после диагностики сразу все стали говорить и стало ясно!

ссылка на отзыв

директор

8 лет назад

Хочу поделиться положительными эмоциями …долгое время искал такую организацию , чтоб можно было положиться ,без боязни утечки информации и т.д. Нашел фирму совершенно случайно ( увидел рекламу на служебной машине) ,сразу связался , обрадовало быстрое реагирование и деловой подход сотрудников , приехали буквально через сорок минут после звонка и сразу за дело , выявили факт установки незаконных носителей информации в некоторых компьютерах банка,предоставили отчет в печатном виде , далее буду разбираться с персоналом по данному факту… Надеюсь на дальнейшее сотрудничество, благодарю за прфессиональную работу!

ссылка на отзыв

Системный администратор

8 лет назад

Заказывали компьютерно-техническую экспертизу. Сервис в целом устроил, нареканий нет. Экспертизу сделали быстро, качественно. Заключение также не заставило себя долго ждать, поэтому сотрудничеством довольны.

ссылка на отзыв

Воспитатель

8 лет назад

Сломался компьютер

ссылка на отзыв

Окулист

8 лет назад

диагностирование технического состояния автомобиля, агрегатов и узлов;

Наступило лето, и не очень хотелось чтоб машина в такую жару где нить поломалась, мне друзья говорят чтоб я провел диагностирование, потому что то долго время постукивало под капотом, а так как машина европейская, лезть туда я не стал сам, а ехать на СТО, я как то уже наслышан, вот поэтому я обратился к этим ребятам, приехали оперативно, прямо ко мне на работу, договорились обо всем, я отогнал машину, через 3 дня готов результат, с этим результатом я пошел к знакомому и тот мне мигом поменял поломавшеюся деталь! Фирма молодец все делает хорошо и главное недорого!

ссылка на отзыв

Какая информация отражается в итоговом отчете эксперта

Чтобы заказать строительно-техническое исследование, необходимо найти эксперта (компанию или индивидуального человека), заключить с ними договор и оплатить его полную стоимость. Перечень вопросов определяется заранее, а эксперт проводит все необходимые работы с целью дать ответы на эти вопросы к эксперту по строительной экспертизе.

Особенности проведения работ и составления итогового отчета:

Эксперт самостоятельно определяет перечень работ и исследований, которые пригодятся ему в экспертизе (хотя некоторые работы могут согласовываться с заказчиком). Работы обычно состоят из двух частей — изучение проектной документации и полевые исследования постройки.

Собранные сведения формируются экспертом в форме отчета, который передается заказчику проекта. Отчет содержит ответы по вопросам, которые выносились на исследование.

К отчету прилагаются вспомогательные документы, подтверждающие его выводы — чертежи, фотографии, документы по тепловизорному исследованию и так далее.

Документ имеет полную юридическую силу, а оспорить его результаты можно только через суд.