Автороведческая экспертиза

Ошибки при назначении

В связи с появлением новых объектов существенно расширился круг вопросов, которые ставятся перед экспертом-автороведом. На практике судьи испытывают затруднения с формулировкой вопросов экспертам, ошибочно ставят на разрешение автороведческой экспертизы вопросы, либо не относящиеся к компетенции эксперта-автороведа, либо вовсе не требующие применения специальных познаний.

Например, гр-н А. подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с тем, что журналист в статье, рассказывающей о митинге студентов, приписал ему оскорбительные высказывания в адрес известного политика. Была назначена автороведческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: «Согласно смыслу и композиции статьи при прочтении ее создается ли у читающего мнение, что цитата, приписанная гр-ну А., принадлежит автору статьи или является цитатой высказываний участников митинга?» Понятно, что данный вопрос не относится к компетенции автороведческой экспертизы, поскольку автороведческая экспертиза производится с целью установления автора текста на основании анализа отобразившихся в нем особенностей письменной речи. В рамках автороведческой экспертизы возможна постановка вопроса о принадлежности спорной фразы конкретному автору.

Методами автороведческого исследования текста достоверно устанавливать, какое мнение создается у читающих при прочтении какого-либо текста, невозможно. Мнение конкретного читающего носит сугубо индивидуальный и субъективный характер, зависящий от пола, возраста, социально-культурной, национальной принадлежности и индивидуальных вкусовых предпочтений читающего, множества иных факторов. Мнение читающего письменный текст можно выяснить (узнать) исключительно при условии, что оно было им высказано (устно или письменно). Поэтому для изучения читательских откликов на ту или иную публикацию проводится статистический опрос репрезентативной выборки читателей. При этом результаты этого опроса в силу использования вероятностно-статистических методов не могут расцениваться как категорическое заключение об однозначно сложившемся мнении читающего о той или иной публикации. Умозрительное суждение о том, какое мнение о содержании текста статьи может или не может сложиться у тех или иных читающих, без их опроса носит голословный и научно не обоснованный характер, а следовательно, недопустимо в качестве вывода в заключении эксперта, так как не является достоверно установленным фактом.

Установление мнения читающего о содержании прочитанного — задача социологического исследования, решаемая на уровне вероятного вывода статистическими методами при опросе репрезентативной читательской выборки. Постановка вопроса «о мнении читающего о содержании прочитанного» и вывод эксперта, что «у читателей с невысоким уровнем грамотности и общей культуры при беглом и невнимательном прочтении текста может сложиться впечатление, что автор статьи цитирует гр-на А. со слов участников митинга» в рамках автороведческой экспертизы недопустимо, так как ответ на этот вопрос, сформулированный в форме вывода эксперта, выходит за пределы специальных знаний эксперта-автороведа.

На разрешение автороведческой экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

Является ли определенное лицо автором исследуемого текста?

Является ли автором нескольких текстов (фрагментов текста) одно лицо?

Каков образовательный уровень, пол, возраст, родной язык, профессия или род занятий автора текста?

Составлен ли текст с признаками намеренного искажения письменной речи?

В каком состоянии находился автор текста при его составлении (имеются ли признаки необычного психофизиологического состояния, например состояния алкогольного или наркотического опьянения)?

Как выбрать компанию для проведения автороведческой экспертизы — 4 простых совета

Прежде чем дать полезные советы по выбору экспертной организации, обратим ваше внимание на интересный и уникальный ресурс — Правовед. Это общероссийский портал, объединяющий более 16 тысяч юристов со всех регионов страны

Специалисты самых разных сфер юриспруденции готовы помочь вам в любом правовом вопросе

Это общероссийский портал, объединяющий более 16 тысяч юристов со всех регионов страны. Специалисты самых разных сфер юриспруденции готовы помочь вам в любом правовом вопросе.

В режиме онлайн каждый день находится не меньше 500 консультантов, из которых вы сможете выбрать наиболее компетентного в вашем деле.

А теперь — несколько советов для самостоятельных действий.

Совет 1. Внимательно изучайте сайт компании

По сайту складывается первое впечатление. Можно, не отходя от домашнего компьютера, узнать всё не только об уровне профессиональной деятельности, но и об отношении компании к потенциальным клиентам.

Конечно, каждая компания выкладывает на сайте всю информацию о своей профессиональной деятельности, прайсы и калькуляторы для расчета заказов

Но мы бы посоветовали обратить внимание на то, есть ли в разделе отзывов комментарии клиентов о низком уровне работы и о плохом отношении

Это несложно проверить, позвонив по контактному телефону или сделав пробный заказ.

Совет 2. Проверяйте наличие лицензии

Свидетельства и лицензии на проведение экспертной деятельности — это гарантия того, что компания работает легально, а потому экспертные заключения, выданные ее специалистами, могут использоваться в суде или в процессе следствия.

Аналогичные документы должны быть и у каждого эксперта. Попросите предоставить их вам для ознакомления — так вы сможете оценить профессиональный уровень специалистов. Хотя всякая серьезная компания выкладывает скан-копии документов на сайте в открытом доступе.

В статье «Экспертиза подписи» вы найдете интересную информацию о том, как много о вашей личности может сказать подпись.

Совет 3. Оценивайте уровень технического оснащения компании

В своей работе эксперт-авторовед пользуется не только собственными знаниями и опытом.

Для формирования максимально объективных выводов ему нужны:

• специализированные компьютерные программы;
• технические устройства;
• специальные методы анализа.

Уровень технического оснащения компании имеет практически такое же значение, как профессионализм и опыт эксперта. Узнать, какими техническими средствами в экспертных лабораториях располагает компания, имеет право всякий клиент. А солидное учреждение никогда не будет скрывать этого.

Совет 4. Прислушивайтесь к мнению друзей и знакомых

Личные рекомендации — самый лучший способ сделать правильный выбор и выяснить, насколько профессионально работает организация. Но если таковых не нашлось, есть и другие способы получить рекомендации об экспертной компании.

Мы советуем обратиться в:

• союзы литераторов;
• Российское авторское общество;
• общества защиты прав потребителей;
• адвокатские коллегии.

Собирая информацию в подобных источниках, не забывайте, что экспертная организация обязательно должна быть независимой, то есть не должна иметь негласной договоренности с теми учреждениями, которые ее рекомендуют. Это будет залогом того, что вы получите объективное заключение экспертизы.

В публикации «» наш консультант по правовым вопросам даст вам и другие рекомендации по проведению независимого исследования.

И в завершение — полезное видео по теме.

Пример возражения на экспертизу

В Андреапольский районный суд Тверской области
Истец: Полищук Кира Александровна,
адрес:172800, г. Андреаполь,ул. Хомогорова, 87

Ответчик: Бурундуков Иван Ефимович,
10.05.1971 г.р., место рождения: г. Юрьевск,
адрес: 172800, г. Андреаполь,
ул. Космонавтов, 41-16,
ИНН 8768463213

в рамках дела № 6-351/2022

Возражение на экспертизу

В производстве Андреапольского районного суда Тверской области находится гражданское дело № 6-351/2022 по иску Полищук Киры Александровны к Бурундукову Ивану Ефимовичу о признании договора купли-продажи автотранспортного средства незаключенным. В рамках дела и на основании определения суда проведена почерковедческая экспертиза. Экспертное учреждение — ООО «БизнесОценка», г. Андреаполь, ул. Светлая, д. 14, оф. 51.

21.04.2022 г. в суд поступило заключение почерковедческой экспертизы. Из заключения: подпись в соответствующих графах договора купли-продажи, предварительном договоре и расписки о получении денежных средств выполнена не истцом, а другим лицом.

С представленным по результатам проведения экспертизы заключением не согласен. Полагаю данное доказательство недопустимым и не подлежащим учету при вынесении решения суда по рассматриваемому гражданскому делу.

Эффективное проведение почерковедческой экспертизы невозможно без качественной подготовки материалов для эксперта. В соответствии с ходатайством о привлечении специалиста, в судебном заседании были получены 10 свободных образцов подписи истца. А также условно-свободные и экспериментальные образцы. К определению о назначении экспертизы приобщены также дополнительно 5 документов, содержащих свободные образцы подписи и почерка истца.

В нарушение установленного порядка проведения экспертизы, сравнение подписи от имени Полищук К.А. производилось всего с 2 (двумя) свободными образцами из 10 (десяти); не проведено сравнение исследуемой подписи с приобщенными документами, содержащими свободные образцы подписи истца, а также с условно-свободными и экспериментальными образцами ее подписи.

Вывод эксперта основан на исследовании не всех предоставленных материалов дела, что является нарушением принципа объективности и всесторонности, следовательно, заключение эксперта является недопустимым доказательством и не может быть оценено судом в качестве доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 86 ГПК РФ,

Прошу:

1. Приобщить указанные возражения на экспертизу к материалам гражданского дела № 6-351/2022.
2. Считать заключение эксперта от 21.04.2022 г. недостоверным и недопустимым.

Приложение:

1. Уведомление об отправке копии ходатайства участникам дела

28.04.2022 г. Бурундуков И.Е.

Автороведческая экспертиза.

— Если имеется необходимость доказать, что гражданин является автором произведения либо оспорить свое авторство.

 — Как установить, кто написал анонимные письма с угрозами или оскорблениями?

       Часто в процессе судопроизводства (причем нужно заметить, что не только гражданского, но и уголовного) никак нельзя обойтись без применения специальных знаний, чтобы разрешить эти и другие вопросы. Автороведческая экспертиза, как один из сложнейших видов речеведческих экспертиз, призвана помочь судебным или следственным органам установить факты, имеющие значение для дела.

         По гражданским делам автороведческая экспертиза проводится в связи с рассмотрением исков о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц, о защите авторских и смежных прав, прав в отношении объектов интеллектуальной собственности.

      По уголовным делам – в случаях расследования преступлений экстремистской направленности, при проверке заведомо ложных сообщений об акте терроризма, при отказе обвиняемого от ранее данных показаний и в некоторых других случаях, когда в преступной деятельности фигурирует текст ( в устной, в письменной форме, в виде печатного документа).

      Экспертам  назначают автороведческие экспертизы, в результате производства которых они выдают квалифицированные и научно обоснованные заключения. Существует прямая закономерная связь между правильно поставленными вопросами и успешным проведением исследования, а также получением грамотного заключения эксперта.

         Вопросы довольно разнообразны и зависят от задач, которые решает автороведческая экспертиза. Задачи можно разделить на идентификационные (устанавливается конкретный автор) и диагностические (устанавливается облик автора, социально – психологический портрет, его особенности как языковой личности, условия выполнения текста и др.). При необходимости решения идентификационных задач могут ставиться вопросы со следующей формулировкой:

1. Является ли гражданин А. автором представленного на исследование текста ( текст может быть в письменной форме или в устной, например, на фонограмме)?

2. Является ли гражданин А. автором нескольких текстов, представленных на исследование?

       При решении диагностических задач круг вопросов, которые можно поставить перед экспертом, гораздо шире. Для определения обликовых характеристик автора текста вопросы формулируются следующим образом:

1. Каковы возраст, пол, уровень речевой культуры и образование автора представленного на исследование текста?

2. В обычном или необычном психофизиологическом состоянии ( болезнь, стресс, состояние опьянения) находился автор во время составления текста?

Если требуется определить условия, в которых создавался текст, целесообразно задать вопрос так: имеются ли в тексте признаки маскировки, выполнения текста под диктовку, признаки имитации чужого авторского стиля, признаки составления письменного текста в необычных условиях?

Где заказать автороведческую экспертизу — обзор ТОП-3 экспертных компаний

Подробную информацию о проведении независимых исследований вы найдете в статье «Независимая экспертиза».

А в этом разделе мы расскажем вам о нескольких крупных экспертных организациях. В случае необходимости вы будете знать, куда можно обратиться.

1) Автономная некоммерческая организация «Судебный эксперт»

Центр проводит независимые экспертизы и исследования. Свою деятельность он ведет с 2009 года. Сейчас это одно из ведущих экспертных учреждений в нашей стране. Множество судебных процессов было выиграно именно благодаря экспертным заключениям, выданным специалистами «Судебного эксперта».

Права человека и гражданина здесь ставят превыше всего. Защищать их в соответствии с действующим законодательством — главная миссия организации. В любой неоднозначной ситуации опытные специалисты помогут своим заказчикам восстановить точную картину произошедшего.

Разнообразие и качество проводимых здесь исследований говорит о серьезном подходе специалистов к своему делу. Все штатные эксперты имеют высокие квалификации и большой профессиональный опыт. Исследования проводятся в максимально короткие сроки, насколько это позволяет объем и сложность работ.

Ценовая политика компании тоже привлекает адекватностью. Соответствие цены качеству — один из основных критериев, по которому заказчики выбирают это учреждение.

2) Центр независимой экспертизы «Аспект»

Организация, находящаяся в Санкт-Петербурге, занимается экспертизой, лабораторными исследованиями, рецензированием заключений и оценкой с 2012 года. Всего за несколько лет компания накопила большой опыт и завоевала доверие множества заказчиков.

Все эксперты компании имеют соответствующее образование, высокие квалификации и состоят в различных профессиональных объединениях. В «Аспекте» работают только те, кто постоянно повышает свой профессиональный уровень и использует передовые методики в работе.

Здесь вам предоставят бесплатную консультацию эксперта и ответят на все ваши вопросы. При необходимости — защитят экспертное заключение в суде.

На сайте вы найдете описание всех видов исследований, которые проводят специалисты «Аспекта». Если возникнут вопросы, на них ответит дежурный консультант.

Чтобы получить консультацию, звоните по указанным телефонам, оставляйте заявку на сайте или пишите на электронную почту. А лучше всего — приезжайте в офис и познакомьтесь лично с теми, с кем вам предстоит сотрудничать.

3) Экспертно-правовой центр «Прометей»

Еще одна известная компания, которая занимается экспертизой и оценкой. Стаж ее деятельности еще более внушительный, чем у предыдущих организаций — свыше 10 лет.

Здесь проводятся и судебные, и досудебные исследования. Вы можете также заказать оценку имущества или ущерба. Если возникнет необходимость, вам предоставят юридическую поддержку.

Высококвалифицированные специалисты «Прометея» с профессиональным образованием имеют большой опыт работы в госструктурах. За годы существования учреждения они выдали уже больше 5000 экспертных заключений.

Компания высоко ценит отношения с клиентами и к каждому применяет индивидуальных подход. Чтобы выданные заключения помогали людям выигрывать судебные процессы, специалисты «Прометея» постоянно повышают свой профессиональный уровень.

Еще одна сильная сторона политики компании — это командный подход, который повышает не только качество работы, но и оперативность. Главное здесь — добиваться качественного результата, что специалистам учреждения вполне удается.

Аргументы при составлении возражения на экспертизу

Заявитель вправе при подготовке возражения ссылаться на отсутствие у конкретного эксперта требуемой квалификации для проведения экспертизы, даже если отвод эксперту не заявлялся.

Часто в результате экспертизы выводы могут носить не категоричный, а вероятностный характер. Это также станет основанием для принесения возражений на экспертизу. Как и противоречие выводов экспертизы другим имеющимся в деле доказательствам по гражданскому делу.

Итак, для составления возражений на экспертизу заявитель может оценить:

• соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы;
• соответствие заключения экспертизы заданию (определению суда о назначении);
• квалификацию и компетентность эксперта;
• научную обоснованность заключения;
• полноту заключения;
• совместимость с другими доказательствами по делу.

Помимо принесения возражения на экспертизу, сторона вправе подать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы или повторной.

Как правильно составить запрос

Типовой формы нет, при составлении ходатайства следует руководствоваться общими требованиями к процессуальным документам и учитывать нормы АПК РФ и ГПК РФ по данному вопросу.

В запросе на экспертизу документов или иных вопросов обязательно указывайте:

• наименование судебного органа, куда обращаетесь;
• реквизиты участников процесса;
• номер дела;
• причины и основания для назначения исследования, не забывайте аргументировать свою позицию со ссылками на нормы законодательства;
• перечень вопросов, которые ставятся перед экспертом;
• просьбу о проведении экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или определенным экспертом;
• порядок оплаты экспертных услуг.

В качестве приложений используйте документы, которые подтверждают вашу позицию и обстоятельства, указанные в заявлении.

Образец:

В Ленинский районный суд г. Город Заявитель: Клубтэкаев Карл Константинович адрес: г. Город, ул. Любительская, 1-1, телефон: 8-909-87-65-43 Истец: Иванов Иван Иванович адрес: г. Город, ул. Профессиональная, 2-2, телефон: 812-34-56-78 Ответчик: Клубтэкаев Карл Константинович адрес: г. Город, ул. Любительская, 1-1, телефон: 8-909-76-54-32 Дело № 000000 Ходатайство о назначении экспертизы В производстве Ленинского районного суда г. Город находится дело о взыскании с меня, Клубтэкаева Карла Константиновича, ущерба в размере 202 000 (двести две тысячи) рублей в пользу Иванова Ивана Ивановича. В представленном истцом экспертном заключении от 15.01.2022 о стоимости восстановительного ремонта указано, что некоторые повреждения, которые в итоге включены в стоимость восстановительного ремонта, возникли в результате механического воздействия снизу-вверх (стр. 4 заключения). Между тем такое воздействие в рамках рассматриваемого ДТП считаю невозможным ввиду участия в ДТП двух легковых автомобилей и характера их столкновения. Поскольку возникла спорная ситуация относительно причин возникновения повреждений, что может повлиять на размер взыскиваемого ущерба, необходимо мнение эксперта в данной области. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 35, 79 ГПК РФ, ПРОШУ: 1. Назначить экспертизу по делу № 000000. 2. Поставить перед экспертом следующие вопросы: — могли ли повреждения легкового автомобиля истца, предъявленные к восстановительному ремонту, стоимость которого взыскивается с ответчика, возникнуть в силу иной причины, а не столкновения легковых автомобилей истца и ответчика; — какова стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля истца в результате повреждений, возникших при ДТП 05.12.2021, по состоянию на дату происшествия 05.12.2021. 3. Обратиться за проведением экспертизы в организацию ФБУ «Лаборатория судебных исследований», адрес: г. Город, ул. Исследовательская, 5. 20 января 2022 г. Клубтэкаев Карл Константинович_______________________

Пошаговая инструкция проведения экспертизы с целью установления авторства

Шаг 1. Обращение в экспертную компанию

Процедура установления авторства текста может проводиться только сотрудником компании, имеющей лицензию на предоставление подобной услуги. Это сложный процесс, требующий специальных знаний. Провести его самостоятельно вы не сможете, да и не имеете права по закону.

Во некоторых компаниях автороведческая экспертиза – это всего лишь одна из услуг. Специалисты не рекомендуют обращаться в подобные организации.

Советы по выбору экспертной компании, а также обзор лучших компаний читайте далее.

Шаг 2. Заключение договора на экспертизу

Необходимо заключить договор об оказании экспертных услуг с выбранной вами компанией.

Проверьте, что в договоре прописаны следующие пункты:

1. Цель анализа текста;
2. Ход исследования;
3. Срок экспертизы;

Важно тщательно изучить договор до того как поставить на нём подпись – это поможет избежать многих неприятностей в будущем. Бесплатную консультацию юристов при разногласиях с экспертной компанией вы можете получить на сайте Правовед.ру

Бесплатную консультацию юристов при разногласиях с экспертной компанией вы можете получить на сайте Правовед.ру.

Шаг 3. Передача эксперту материалов для анализа

Чтобы получить достоверный результат экспертизы вам необходимо подготовить:

1. Текст, автора которого вам необходимо установить;
2. Любые по содержанию тексты, написанные людьми, которые могут быть авторами исследуемого материала;
3. Тексты, которые написаны предполагаемыми авторами специально для исследования.

Объем всех текстов — от 500 слов до 20-30 страниц. Материалы принимаются в печатной или письменной форме.

Шаг 4. Согласование хода исследования

Ход анализа зависит от задачи автороведческой экспертизы: для подтверждения достоверности завещания он будет одним, а для установления плагиата написанной книги – другим.

Поэтому вам необходимо подробно объяснить эксперту, для чего вы хотите провести анализ предлагаемого текста. Затем вы совместно согласуете ход исследования и зафиксируете его в приложении к договору.

Шаг 5. Получение отчёта

Дождитесь окончания экспертизы и ознакомьтесь с её итогами. На сайте экспертных компаний вы можете прочитать, что экспертиза печатного текста длится 7-10 дней. На самом деле, это средние цифры.

В некоторых случаях процедура может затягиваться до 20 дней, а иногда клиент получает результат уже на 5-ый рабочий день. После того, как исследование будет завершено, вам выдадут на руки отчёт о его результатах.

Данные отчёта должны включать в себя следующую информацию:

• Наименование экспертной компании;
• Задачи анализа текста;
• Выводы с подробными обоснованиями;
• Должность, ФИО и подпись эксперта.

Неоднозначные выводы или отсутствие в отчете данных эксперта – это веский повод признать результат экспертизы недействительным на законных основаниях.

Заключение

А теперь подведем итоги.

Автороведческая экспертиза — это изучение текста, которое помогает установить авторство конкретного лица или же опровергнуть его. Эта экспертиза позволяет узнать также характерные черты личности и даже условия написания материала.

Автор статьи: Александр Бережнов

Предприниматель, маркетолог, автор и владелец сайта «ХитёрБобёр.ru» (до 2019 г.)

Закончил социально-психологический и лингвистический факультет Северо-Кавказского социального института в Ставрополе. Создал и с нуля развил портал о бизнесе и личной эффективности «ХитёрБобёр.ru».

Бизнес-консультант, который профессионально занимается продвижением сайтов и контент-маркетингом. Проводит семинары от Министерства экономического развития Северного Кавказа на темы интернет-рекламы.

Лауреат конкурса «Молодой предприниматель России-2016» (номинация «Открытие года»), молодежного форума Северного Кавказа «Машук-2011”.